Índice de Tópicos
Elon Musk investiu quase meio bilhão de dólares nas eleições legislativas dos Estados Unidos, tentou salvar o controle republicano do Congresso e terminou o ciclo eleitoral com uma derrota de grandes proporções. O bilionário pode ter se transformado no Mick Jagger de Donald Trump: aquele apoiador famoso cuja presença, em vez de ajudar, parece trazer azar ao candidato.
No Brasil, política, futebol, samba, religião e macumba se misturam com uma naturalidade que desafia qualquer manual de ciência política. O brasileiro também tem uma explicação própria para derrotas históricas: às vezes, a culpa é do azar. E ninguém representa melhor essa superstição futebolística do que o lendário roqueiro britânico Mick Jagger.
A fama de pé-frio do vocalista dos Rolling Stones ganhou dimensão mundial durante a Copa do Mundo de 2014. O Brasil sofreu a histórica goleada de 7 a 1 para a Alemanha, em Belo Horizonte, e a presença de Jagger nas arquibancadas virou combustível para a gozação nacional.
A partir daí, consolidou-se a lenda de que o cantor era um verdadeiro amuleto ao contrário. Segundo a maledicência popular, os times e seleções que recebiam sua torcida acabavam derrotados. Não importava a qualidade dos jogadores: a simples presença do roqueiro já seria motivo de preocupação.
Musk e a maldição dos quase US$ 500 milhões
É nesse universo de superstições que Elon Musk pode ganhar um apelido semelhante na política americana.
Reportagem publicada pelo The New York Times, em 6 de novembro e atualizada em 9 de novembro de 2026, mostra que o homem mais rico do mundo desembolsou aproximadamente US$ 474 milhões no ciclo eleitoral de 2025-2026. Foi o maior investimento de um financiador individual que não disputava pessoalmente uma eleição naquele período.
Desse montante, US$ 216 milhões foram destinados ao America PAC (comitê de ação política), criado por Musk, US$ 168 milhões ao Fundo de Liderança do Senado, US$ 30 milhões ao Fundo de Liderança do Congresso, US$ 44 milhões a outros grupos republicanos e US$ 16 milhões a organizações estaduais.
A aposta era preservar o controle republicano do Congresso e ajudar a salvar Ken Paxton, candidato republicano ao Senado pelo Texas. O resultado foi o contrário do esperado: os democratas conquistaram amplas maiorias na Câmara e no Senado, enquanto Paxton foi derrotado por James Talarico.
Musk também havia demonstrado particular irritação com a campanha de Talarico. Quando a dimensão da derrota ficou evidente, o bilionário apagou uma publicação na rede X em que incentivava os republicanos a comparecer às urnas.
Depois, tentou transformar o fracasso em piada, ironizando que seus supostos lasers espaciais de interferência eleitoral não haviam funcionado daquela vez.
O episódio representa um revés para o magnata, que se tornou o maior financiador individual do Partido Republicano. A nova configuração do Congresso também abre caminho para investigações e maior escrutínio sobre seus negócios e sua atuação política.
O Mick Jagger de Flávio Bolsonaro
A política brasileira também tem seus candidatos a Mick Jagger.
Na galeria dos apoios que podem acabar funcionando como mau agouro para Flávio Bolsonaro (PL), cabem nomes como Pablo Marçal, Augusto Cury, Ratinho Junior, Tarcísio de Freitas e Ronaldo Caiado. A comparação é bem-humorada, mas traduz uma percepção popular conhecida: nem todo apoio famoso se converte em voto, e algumas associações podem produzir mais desgaste do que benefícios eleitorais.
O problema de um cabo eleitoral de grande visibilidade é que ele também transfere para o candidato suas próprias controvérsias, rejeições e contradições. Em vez de ampliar a base eleitoral, pode reforçar a resistência de quem já não simpatiza com o projeto político.
Com Musk, Trump experimentou uma versão bilionária dessa situação.
O empresário colocou dinheiro, influência, estrutura de comunicação e sua própria imagem a serviço dos republicanos. Tinha recursos para fazer barulho, mas não conseguiu garantir o resultado eleitoral que desejava.
Dinheiro compra campanha, mas não compra voto
A derrota republicana também oferece uma lição política: capacidade financeira não significa controle sobre o comportamento do eleitorado.
Musk apostou que centenas de milhões de dólares poderiam ajudar a determinar o resultado das eleições. O resultado mostrou que dinheiro, influência digital e proximidade com o presidente não são suficientes para neutralizar o desgaste político de um partido.
Trump, que encontrou em Musk um dos seus aliados mais poderosos, agora precisa lidar com o fracasso eleitoral de um parceiro que investiu uma fortuna para fortalecer seu campo político.
Talvez a explicação não esteja na macumba brasileira, nem em alguma maldição do futebol. Mas a pergunta merece circular nos bastidores republicanos: Elon Musk virou o Mick Jagger de Donald Trump?
Se a superstição brasileira atravessasse a distância rumo ao Norte, talvez alguém recomendasse ao presidente americano uma providência simples: antes da próxima eleição, conferir quem está sentado ao seu lado na arquibancada.
E, principalmente, tomar cuidado com o pé-frio de quase meio bilhão de dólares.
Leia mais análises sobre política internacional e os bastidores do poder no Blog do Esmael.
Jornalista e Advogado. Especialista em política nacional e bastidores do poder. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.
Publicação de: Blog do Esmael