O Conselho de Comunicação Social (CCS) do Congresso Nacional discutiu nesta segunda-feira (9) uma proposta que inclui o próprio colegiado entre os órgãos que devem ser comunicados pelas plataformas digitais quando retirarem conteúdos da internet sem ordem judicial. O debate ocorreu durante a análise do PL 3.283/2025, do senador Esperidião Amin (PP-SC).
A proposta prevê que as plataformas façam a comunicação em até 24 horas, com o objetivo de dar transparência às decisões de moderação e evitar remoções excessivas que possam comprometer a liberdade de expressão. Durante a discussão, conselheiros levantaram dúvidas sobre a capacidade operacional do Conselho para receber e analisar essas informações.
Convidado a analisar a proposta, o consultor legislativo do Senado Dilson do Carmo Lima Ferreira apontou problemas na redação do projeto. Segundo ele, não está claro quais tipos de bloqueio devem ser notificados, quais provedores estariam sujeitos à obrigação e como as informações seriam distribuídas entre os órgãos destinatários. O texto também não prevê sanções para o descumprimento da obrigação.
Para o consultor, a medida precisa ser aperfeiçoada e não resolve a questão mais ampla da responsabilidade das plataformas. “Não é com dois parágrafos, em que pese a boa intenção do projeto, que você vai resolver essa questão”, afirmou.
Outro problema apontado é o volume de notificações. Segundo levantamento citado pelo consultor, uma única empresa, a Meta, registra cerca de 32 mil bloqueios de conteúdos por dia. A obrigação poderia gerar uma quantidade de informações difícil de processar por todos os órgãos envolvidos, além de custos de adaptação para as empresas e riscos relacionados à proteção de dados pessoais, especialmente de crianças e adolescentes.
Como alternativa, Ferreira sugeriu exigir das plataformas relatórios periódicos de transparência, com informações sobre os critérios e procedimentos utilizados para retirar conteúdos. Esses documentos poderiam ser analisados por um órgão com estrutura de fiscalização, como a Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), no lugar do encaminhamento de notificações individuais a várias instituições.
Para a conselheira Rita Freire, a proposta, na forma atual, “praticamente inviabilizaria as atividades do Conselho”. A presidente do Conselho, Patrícia Blanco, também questionou a utilidade de atribuir ao colegiado a função de simplesmente receber as notificações, sem condições de analisá-las.
O Conselho não chegou a deliberar sobre a questão. A presidente propôs que os integrantes estudem as informações apresentadas e voltem ao assunto na próxima reunião, com sugestões sobre como o colegiado poderá contribuir para o debate na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. A próxima reunião do Conselho está marcada para 7 de dezembro, com sessões às 9h30 e às 14h.
Jornalista e Advogado. Especialista em política nacional e bastidores do poder. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.
Publicação de: Blog do Esmael