O Itamaraty afirmou nesta quarta-feira (24) que “traidores da Pátria” devem um pedido de desculpas ao Brasil pelas tarifas dos Estados Unidos, em reação à tentativa de transformar a investigação comercial da Seção 301 em palanque contra o governo Lula.
A mensagem foi publicada na conta oficial do Ministério das Relações Exteriores no X, antigo Twitter, sem citar nominalmente Flávio Bolsonaro. O contexto, porém, é direto: o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, registrou pedido para participar da audiência pública marcada pelo governo dos Estados Unidos sobre a proposta de tarifa de 25% contra produtos brasileiros.
O Itamaraty escreveu que os “traidores da Pátria” não conseguirão reescrever a história e afirmou que o tarifaço tem origem em uma tentativa de interferência externa na Justiça brasileira. A frase desloca o debate do campo comercial para o centro da crise política de 2026: quem acionou Washington contra o Brasil agora tenta posar de bombeiro diante do incêndio.
A acusação do governo brasileiro não é genérica. Em nota publicada em 2 de junho de 2026, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência afirmou que a investigação da Seção 301 começou em 15 de julho de 2025 “por provocação da família Bolsonaro” e associou o caso à tentativa de ingerência em temas internos do país.
O conflito ganhou temperatura porque Flávio Bolsonaro tenta se apresentar nos Estados Unidos como opositor da tarifa proposta pelo governo Donald Trump. O senador registrou intenção de falar na audiência pública de 6 de julho, aberta pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos. A audiência faz parte do rito norte-americano antes da decisão final sobre medidas comerciais contra o Brasil.
O Itamaraty reagiu dizendo que audiências públicas da Seção 301 são espaços voltados ao setor privado e à sociedade civil. O ministério também afirmou que outros parceiros comerciais importantes dos Estados Unidos, como China e União Europeia, não enviam representantes oficiais a esse tipo de audiência.
A resposta desmonta a tentativa de criar a impressão de ausência diplomática do Brasil. Segundo o Itamaraty, o governo brasileiro participa da investigação por canais diretos entre governos desde a abertura do procedimento, apresentou duas defesas escritas, sustentou que as políticas brasileiras não prejudicam o comércio norte-americano e realizou reunião de consultas governamentais em Washington com delegação de alto nível.
O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos anunciou em 1º de junho de 2026 que considera acionáveis, pela Seção 301, políticas brasileiras ligadas a comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, tarifas preferenciais, combate à corrupção, propriedade intelectual, etanol e desmatamento ilegal. O órgão abriu consulta pública até 1º de julho, marcou audiência para 6 de julho e trabalha com prazo legal de 15 de julho para uma resposta.
O Brasil contesta a base econômica da ofensiva. O governo federal afirma que os Estados Unidos acumularam superávit de US$ 424,5 bilhões no comércio de bens e serviços com o Brasil entre 2011 e 2025. Também sustenta que, em 2025, 76% das importações brasileiras vindas dos Estados Unidos entraram sem imposto de importação e que a tarifa média efetivamente cobrada de produtos norte-americanos foi de 3,1%.
Esses números são o coração da disputa. Se os Estados Unidos vendem mais ao Brasil do que compram do Brasil, a tese de desequilíbrio comercial fica politicamente mais frágil. Se o tarifaço é apresentado como reação a temas internos brasileiros, como decisões judiciais, Pix, regulação digital e política ambiental, a crise deixa de ser apenas comercial e passa a tocar soberania nacional.
A frase do Itamaraty também mira a narrativa bolsonarista. Flávio Bolsonaro tenta ocupar o papel de interlocutor capaz de convencer Trump a recuar, mas o governo Lula trata a movimentação como consequência da própria articulação que levou o Brasil ao alvo. A disputa não é sobre fotografia em Washington. É sobre quem paga a conta quando a política externa vira instrumento de campanha.
O custo potencial não fica restrito a Brasília. Tarifas contra produtos brasileiros atingem exportadores, indústria, cooperativas, fornecedores, portos, trabalhadores e consumidores. Mesmo quando há exceções na lista norte-americana, a ameaça aumenta incerteza, encarece contratos, trava planejamento e coloca empresas brasileiras no meio de uma briga política importada para dentro da economia real.
No Paraná, o tema entra pelo bolso e pela produção. O estado tem cadeia agroindustrial, cooperativas, indústria de alimentos, madeira, papel, máquinas, comércio exterior e logística portuária. Qualquer tarifa adicional dos Estados Unidos contra produtos brasileiros produz ruído sobre exportação, emprego, crédito e investimento. O eleitor paranaense pode não acompanhar a Seção 301, mas sente quando uma disputa diplomática ameaça renda e mercado.
A reação do Itamaraty revela uma mudança de tom. O governo brasileiro não está apenas respondendo a Washington. Está enquadrando internamente os aliados de Trump no Brasil. A palavra “traidores” não saiu de um militante de rede social. Saiu da diplomacia brasileira, em conta oficial, como acusação política de alta voltagem contra quem, na avaliação do governo, abriu caminho para prejuízos nacionais.
O ponto sensível é que o ministério não precisou escrever o nome de Flávio Bolsonaro para que a mensagem encontrasse destinatário. O senador é personagem central porque buscou espaço na audiência norte-americana depois de a própria família Bolsonaro ser acusada pelo governo brasileiro de provocar a investigação. A tentativa de reposicionamento, portanto, vira alvo: primeiro a pressão externa, depois a pose de defesa nacional.
A crise também testa o discurso patriótico da direita em 2026. Defender o Brasil contra uma tarifa estrangeira exige mais do que acusar o governo Lula. Exige explicar por que uma disputa eleitoral brasileira foi parar na mesa do governo Trump, por que temas da Justiça brasileira entraram no roteiro comercial dos Estados Unidos e quem se beneficia quando o país vira peça de pressão internacional.
O Itamaraty encerrou a mensagem dizendo que o pedido de desculpas deve ser dirigido ao Brasil, pelas tarifas e pelos prejuízos causados a milhares de brasileiros. A frase transforma o tarifaço em passivo político. Em vez de apenas discutir a alíquota, o governo Lula quer discutir autoria, consequência e responsabilidade.
A campanha de 2026 ganhou, com isso, um novo eixo de confronto. De um lado, o governo tenta fixar a ideia de soberania, negociação institucional e defesa da economia nacional. De outro, Flávio Bolsonaro tenta se apresentar como canal com Trump para reduzir o dano. No meio, ficam empresas, trabalhadores e setores produtivos que dependem de previsibilidade para vender, contratar e investir.
O tarifaço de Trump deixou de ser uma pauta de comércio exterior. Virou uma pergunta incômoda para a eleição brasileira: quem trabalha para proteger o país e quem usa o país como atalho para disputar poder?
Compartilhe esta matéria e acompanhe a cobertura do Blog do Esmael sobre soberania, economia e eleições de 2026.
Jornalista e Advogado. Especialista em política nacional e bastidores do poder. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.
Publicação de: Blog do Esmael