Tim Cook e Sundar Pichai são covardes

Desde que os usuários do X começaram a usar o Grok para despir mulheres e crianças usando imagens deepfake, tenho esperado pelo que presumi que seria inevitável: o X sendo inicializado nas lojas de aplicativos da Apple e do Google. O facto de ainda não ter acontecido diz-me algo sério sobre a liderança de Silicon Valley: Tim Cook e Sundar Pichai são covardes covardes que têm pavor de Elon Musk.

Aqui está a diretriz relevante para desenvolvedores da Apple App Store: “Os aplicativos não devem incluir conteúdo ofensivo, insensível, perturbador, com intenção de causar repulsa, de excepcionalmente mau gosto ou simplesmente assustador”. Huh! Que tal isso?

Aqui está a versão da mesma diretriz do Google, que é ainda mais clara: “Os aplicativos que não proíbem os usuários de criar, enviar ou distribuir conteúdo que facilite a exploração ou abuso de crianças estarão sujeitos à remoção imediata do Google Play. Isso inclui todos os materiais de abuso sexual infantil”.

Mas inicializar o X nessas lojas de aplicativos por sua flagrante violação da política significa perturbar Musk e todo o ecossistema de mídia de direita que ele controla através do X – e com isso, perturbar diretamente os vampiros de conteúdo que atualmente governam os Estados Unidos. A Apple de Cook depende enormemente da China, e smartphones, computadores e chips estão atualmente isentos das tarifas impostas à China. Cook pode presentear Donald Trump com quantos presentes de ouro ele quiser, mas essas tarifas não precisam permanecer assim.

Pichai do Google é igualmente fraco. Trump ameaçou o Google inúmeras vezes por causa de sua colocação nos resultados de pesquisa e, até agora, o YouTube conseguiu evitar principalmente o escrutínio sobre suas políticas de moderação de conteúdo porque Pichai se contentou em mimar Trump com promessas de que tudo o que ele faz é a maior coisa na história de pesquisa do Google. O Google também não pode arriscar perturbar Trump enquanto a política de IA continua profundamente contestada, e ter um Musk infeliz influenciando essa política é um pesadelo de corrupção.

Esta é a armadilha em que estes homens se meteram: venderam os seus princípios pelo poder e agora nem sequer controlam as suas próprias empresas. Bem-vindo ao regulamento de tecnologia gangster!

A Apple e o Google não responderam aos pedidos de comentários.

Há menos de cinco anos, passei pelo interminável Épico x Apple julgamento antitruste. As verdadeiras cabeças se lembrarão de que os advogados da Apple insinuaram fortemente que um homem-banana nu chamado Sr. Peely era de alguma forma impróprio para o tribunal. Isso aconteceu depois de uma semana em que a Apple argumentou que uma loja independente que os usuários poderiam instalar via Epic era um problema porque hospedava jogos pornográficos, chamando os jogos no Itch.io de “ofensivos e sexualizados”.

Vocês sabem o que é “ofensivo e sexualizado”, seus covardes inúteis? Imagens não consensuais geradas por IA de mulheres de biquíni abrindo as pernas e de crianças com o chamado “esmalte de donut” no rosto – que, aliás, estavam sendo geradas a uma taxa de uma por minuto. Eu também chamaria isso de “ofensivo, insensível, perturbador, com intenção de enojar, de excepcionalmente mau gosto” e especialmente “simplesmente assustador”! Você precisa de um suporte para as costas para ficar em pé, amigo? Porque neste momento, tenho certeza de que você não tem uma única vértebra.

Ei, alguém mais se lembra de quando o Tumblr foi inicializado na App Store por causa de imagens pornográficas de crianças? Acho que o verdadeiro problema era que o Tumblr não era propriedade de Musk, e não a violação da política da App Store. Opa!

É realmente inacreditável para mim que eu tenha desperdiçado horas da minha vida real em um processo judicial onde a Apple explicou que precisava de controle total de sua App Store para proteger seus usuários. O controle total da App Store foi o principal argumento da Apple contra a aplicação da legislação antitruste: a empresa insistiu que seu controle monopolista sobre o que os usuários poderiam instalar em seus telefones era essencial para criar um jardim murado onde pudesse proteger as crianças de conteúdos inseguros.

O Google tem o mesmo problema com sua loja de aplicativos, o Google Play? É claro que sim, e é claro que apresentou os mesmos argumentos da Apple, embora permita o carregamento lateral de aplicativos no Android. Mas ainda não aplicou suas regras e empurrou o X para lojas de aplicativos alternativas. Por que? Ei Google, mostre-me a foto de Sundar Pichai rindo com Elon Musk na posse de Donald Trump!

O único consolo aqui é que o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, quase certamente tem vapor saindo de seus ouvidos. Lembra quando a Apple retirou o certificado empresarial da App Store da Meta porque estava consumindo muitos dados? Ah sim, aqueles eram os dias. Neste ponto, parece que Alex Roman não foi a única testemunha da Apple mentindo descaradamente no depoimento.

Nunca mais quero ouvir qualquer arrogância moral desses meninos. Na próxima vez que Tim Cook disser que “a privacidade é um direito humano”, a única resposta possível será rir da cara dele. Quero dizer, a Apple e o Google estão bem em distribuir um aplicativo que criou uma imagem nua que Grok fez de Renee Nicole Good, a mãe que foi baleada pelo ICE em Minneapolis. Como fazer você planeja defender a eliminação do aplicativo ICEBlock enquanto permite que X gere imagens degradantes de uma mulher morta pelo ICE? Será que a Apple e a Google conseguirão identificar os seus valores para além do seu compromisso com o “valor para os acionistas”? Qual é a porra do seu jogo final aqui, pessoal?