Jonathan Cook: Greta Thunberg tentou envergonhar os líderes ocidentais – e descobriu que eles não têm vergonha

Greta Thunberg tentou envergonhar os líderes ocidentais – e descobriu que eles não têm vergonha

Israel está completando seu genocídio. Keir Starmer diz que o bloqueio à ajuda humanitária é “intolerável”. E, no entanto, dia após dia, ele tolera as bombas, os tiros e a campanha de fome em massa de Israel.

Jonathan Cook, em seu Substack
(Publicado pela primeira vez pelo Middle East Eye)

Se você imaginou que os políticos e a mídia ocidentais estavam finalmente dando sinais de que estavam acordando para o genocídio de Israel em Gaza, pense novamente.

Mesmo a decisão tomada esta semana por vários estados ocidentais, liderados pelo Reino Unido, de proibir a entrada de Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, dois ministros israelenses de extrema direita, não é exatamente a resistência que parece.

Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Noruega podem estar buscando força na união para resistir às retaliações de Israel e dos Estados Unidos. Mas, na verdade, eles selecionaram as sanções mais limitadas e simbólicas que poderiam ter imposto ao governo israelense.

Sua ação escassa é motivada unicamente por desespero. Eles precisam urgentemente dissuadir Israel de levar adiante os planos de anexar formalmente a Cisjordânia ocupada e, assim, romper com os últimos resquícios da confortável ideia dos dois Estados – o único pretexto do Ocidente para décadas de inação.

E como bônus, a proibição de entrada faz com que a Grã-Bretanha e os outros pareçam estar sendo duros com Israel em Gaza, mesmo que não façam nada para impedir os horrores crescentes ali.

Até mesmo o colunista sênior do jornal israelense Haaretz, Gideon Levy, zombou do que chamou de “um passo minúsculo e ridículo” do Reino Unido e de outros países, afirmando que não faria diferença no massacre em Gaza. Ele pediu sanções contra “Israel em sua totalidade”.

“Eles realmente acreditam que essa punição terá algum tipo de efeito nas ações de Israel?”, perguntou Levy, incrédulo .

Lembre-se de que, enquanto a Grã-Bretanha repreende dois ministros israelenses, o Ocidente impôs  mais de 2.500 sanções à Rússia.

Enquanto David Lammy, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, se preocupa com o futuro de um processo diplomático inexistente — destruído por Israel há duas décadas — crianças palestinas continuam a morrer de fome sem que ninguém perceba.

O genocídio não vai acabar a menos que o Ocidente obrigue Israel a parar. Esta semana, mais de 40 oficiais da inteligência militar israelense entraram em greve efetiva, recusando-se a participar de  operações de combate, alegando que Israel estava travando uma guerra “claramente ilegal” e “eterna” em Gaza.

E ainda assim Starmer e Lammy sequer admitem que Israel violou o direito internacional.

O que está claro é que os suspiros de arrependimento do primeiro-ministro britânico Keir Starmer no mês passado – expressando o quão “intolerável” ele considera a “situação” em Gaza – foram puramente performáticos.

Starmer e o restante do establishment ocidental continuam a tolerar o que eles alegam considerar “intolerável”, mesmo com o número de mortes causadas por bombas, tiros e campanha de fome de Israel aumentando dia após dia.

Essas crianças emaciadas – profundamente desnutridas, com suas pernas finas cobertas por uma fina membrana de pele – não vão se recuperar sem uma intervenção significativa. Sua condição não se estabilizará enquanto Israel as privar de comida dia após dia. Mais cedo ou mais tarde, elas morrerão, a maioria fora do nosso campo de visão.

Enquanto isso, pais desesperados agora precisam arriscar suas vidas, forçados a enfrentar o fogo cruzado israelense, numa tentativa – geralmente vã – de estar entre as poucas famílias capazes de obter suprimentos escassos de alimentos secos, em grande parte inutilizáveis. A maioria das famílias não tem água nem combustível para cozinhar.

Como se estivessem a zombar dos palestinos, os meios de comunicação ocidentais continuam a se referir a essa versão real e ampliada de Jogos Vorazes  — imposta por Israel no lugar do sistema de ajuda humanitária estabelecido há muito tempo pelas Nações Unidas — como “distribuição de ajuda”.

Devemos acreditar que o governo está abordando a “crise humanitária” de Gaza, mesmo que isso aprofunde a crise.

Na análise mais benevolente, as capitais ocidentais estão voltando a uma mistura de silêncio e evasivas, tendo apresentado suas desculpas pouco antes de Israel cruzar a linha de chegada de seu genocídio.

Eles prepararam seus álibis para o momento em que jornalistas internacionais forem autorizados a entrar – um dia após a população de Gaza ser exterminada ou expulsa violentamente para o vizinho Sinai. Ou, mais provavelmente, um pouco dos dois.

Verdade invertida

O que distingue o massacre de mais de 2 milhões de pessoas em Gaza por Israel é isto: é o primeiro genocídio encenado da história. É um Holocausto reescrito como teatro público, um espetáculo em que toda verdade é cuidadosamente invertida.

Isso pode ser melhor alcançado, é claro, se aqueles que tentam escrever um roteiro diferente e honesto forem eliminados. A extensão e a autoria dos horrores podem ser editadas ou obscurecidas por meio de uma série de pistas falsas, desviando a atenção dos espectadores.

Israel assassinou mais de 200 jornalistas palestinos em Gaza nos últimos 20 meses e tem mantido jornalistas ocidentais longe dos campos de extermínio.

Tal como os políticos ocidentais, os correspondentes estrangeiros finalmente se manifestaram no mês passado – no caso deles, para protestar contra a proibição de entrada em Gaza. Assim como os políticos, eles estavam ansiosos para preparar suas desculpas. Afinal, eles têm de pensar nas suas carreiras e na sua credibilidade futura.

Os jornalistas manifestaram publicamente a preocupação estarem sendo excluídos porque Israel tem algo a esconder. Como se Israel não tivesse nada a esconder nos últimos 20 meses, quando esses mesmos jornalistas aceitaram docilmente sua exclusão – e invariavelmente regurgitaram a versão enganosa de Israel sobre suas atrocidades.

Se você imagina que as reportagens de Gaza teriam sido muito diferentes se a BBC, a CNN, o Guardian ou o New York Times tivessem repórteres em terra, pense novamente.

A verdade é que a cobertura teria sido muito parecida com a que tem sido há mais de um ano e meio, com Israel ditando o enredo, com as negações de Israel em primeiro plano, com as alegações de Israel de que há “terroristas” do Hamas em todos os hospitais, escolas, padarias, universidades e campos de refugiados, usadas para justificar a destruição e o massacre.

Médicos britânicos voluntários em Gaza que nos disseram que não havia combatentes do Hamas nos hospitais em que trabalhavam, ou qualquer pessoa armada além dos soldados israelenses que atiraram em suas instalações médicas, não seriam mais credíveis porque Jeremy Bowen, da BBC, os entrevistou em Khan Younis, em vez de Richard Madeley, em um estúdio em Londres.

Quebrando o bloqueio

Se fosse necessária uma prova disso, ela veio esta semana com a cobertura do ato descarado de pirataria de Israel contra um navio de bandeira britânica, o Madleen, tentando quebrar o bloqueio genocida de ajuda humanitária de Israel.

A violação da lei por Israel não ocorreu desta vez na isolada Gaza nem contra palestinos desumanizados.

O ataque e a apreensão do navio por Israel ocorreram em alto mar e tiveram como alvo uma tripulação ocidental de 12 membros, incluindo a famosa jovem ativista climática sueca Greta Thunberg. Todos foram sequestrados e levados para Israel.

Thunberg tentava usar sua fama para chamar a atenção para o bloqueio ilegal e genocida de ajuda humanitária por Israel. Ela fez isso justamente ao tentar romper esse bloqueio de forma pacífica.

A audácia da tripulação do Madleen em navegar até Gaza teve como objetivo envergonhar os governos ocidentais que têm a obrigação legal — e, nem é preciso dizer, moral — de impedir um genocídio, segundo as disposições da Convenção do Genocídio de 1948 que ratificaram.

As capitais ocidentais têm demonstrado ostensivamente a sua preocupação com a “crise humanitária” de Israel, que está a matar de fome 2 milhões de pessoas diante dos olhos do mundo todo.

A missão da Madleen era enfatizar que esses Estados poderiam fazer muito mais do que apenas dizer a dois ministros israelenses que não eram bem-vindos para visitá-los. Juntos, eles poderiam romper o bloqueio, se assim desejassem.

Grã-Bretanha, França e Canadá – que no mês passado afirmaram que a “situação” em Gaza era “intolerável” – poderiam organizar uma frota naval conjunta para transportar ajuda a Gaza por águas internacionais. A frota chegaria às águas territoriais palestinas na costa de Gaza. Em nenhum momento estaria em território israelense.

Qualquer tentativa de interferência de Israel seria um ato de guerra contra esses três Estados — e contra a OTAN. A realidade é que Israel seria forçado a recuar e permitir a entrada da ajuda.

Mas, é claro, esse cenário é pura fantasia. Grã-Bretanha, França e Canadá não têm intenção de romper o cerco “intolerável” de Israel a Gaza.

Nenhum deles tem intenção de fazer nada além de assistir Israel matando a população de fome e depois descrever isso como uma “catástrofe humanitária” que eles não conseguiram impedir.

Madleen negou preventivamente essa manobra e destacou o apoio real dos líderes ocidentais ao genocídio, além de deixar claro ao povo de Gaza que a maioria do público ocidental se opõe à conivência de seus governos com a criminalidade de Israel.

‘Iate para selfies’

A viagem também tinha como objetivo dar um vigoroso empurrão para despertar aqueles no Ocidente que ainda dormem em meio ao genocídio. É precisamente por isso que a mensagem de Madleen teve que ser abafada por uma manipulação cuidadosamente preparada por Israel.

O Ministério das Relações Exteriores de Israel emitiu declarações chamando o navio de ajuda de ” iate para selfies de celebridades “, ao mesmo tempo descartou sua ação como um ” golpe de relações públicas ” e “provocação”. Autoridades israelenses retrataram Thunberg como “narcisista” e “antissemita”.

Quando soldados israelenses embarcaram ilegalmente no navio, eles se filmaram tentando distribuir sanduíches para a tripulação — uma façanha que deveria chocar qualquer um que se lembre de que, enquanto Israel estava preocupando o público ocidental sobre as necessidades nutricionais da tripulação do Madleen, também estava matando de fome 2 milhões de palestinos, metade deles crianças.

O governo britânico, cujo navio foi abalroado e invadido em águas internacionais, protestou furiosamente contra o ataque? A mídia britânica, patriota e confiável, se manifestou contra essa violação humilhante da soberania do Reino Unido?

Não, Starmer e Lammy mais uma vez não tiveram nada a dizer sobre o assunto.

Eles ainda não admitiram que Israel esteja violando a lei internacional ao negar comida e água ao povo de Gaza por mais de três meses, muito menos reconheceram que isso de fato constitui genocídio.

Em vez disso, os funcionários de Lammy — 300 dos quais protestaram contra a contínua conivência do Reino Unido com as atrocidades israelenses — foram instruídos a se demitir em vez de levantar objeções baseadas no direito internacional.

De acordo com fontes do Ministério das Relações Exteriores citadas pelo ex-embaixador britânico Craig Murray, Lammy também insistiu que quaisquer declarações relacionadas a Madleen ignorassem os consultores jurídicos do governo.

Por quê? Para permitir a Lammy uma negação plausível, uma vez que ele se esquiva da obrigação legal da Grã Bretanha de responder ao ataque de Israel a um navio que navegava sob a proteção do Reino Unido.

Enquanto isso, a mídia desempenhou seu papel em encobrir esse crime flagrante — um crime que ocorreu à vista de todos, e não escondido na convenientemente projetada “névoa de guerra” de Gaza.

Grande parte da imprensa adotou o termo ” iate de selfies ” como se fosse seu. Como se Thunberg e o resto da tripulação estivessem apenas buscando prazer, promovendo suas plataformas de mídia social, em vez de arriscarem suas vidas enfrentando o poderio de um exército israelense genocida.

Eles tinham bons motivos para ter medo. Afinal, há 15 anos o exército israelense matou a tiros 10 de seus antecessores – ativistas no navio de ajuda humanitária Mavi Marmara para Gaza. Israel matou a sangue frio cidadãos americanos como Rachel Corrie, cidadãos britânicos como Tom Hurndall e jornalistas aclamados como Shireen Abu Akleh.

E para aqueles com memórias mais longas, a Força Aérea israelense matou mais de 30 militares americanos em um ataque de duas horas em 1967 ao USS Liberty, e feriu outros 170. O aniversário desse crime – encoberto por todos os governos americanos – foi comemorado pelos sobreviventes na véspera do ataque ao Madleen.

‘Detido’, não sequestrado

As difamações banalizantes de Israel contra a equipe de Madleen foram ecoadas sem crítica por Sky News, The Telegraph, LBC e Piers Morgan.

Estranhamente, jornalistas que mal reconheceram a avalanche de selfies tiradas por soldados israelenses glorificando nas redes sociais seus crimes de guerra estavam atentos a uma suposta cultura narcisista e de selfies que grassa entre ativistas de direitos humanos.

Enquanto Thunberg retornava à Europa na terça-feira, a mídia continuou com seu ataque à língua inglesa e ao bom senso. Relataram que ela havia sido “deportada” de Israel, como se tivesse entrado ilegalmente em Israel, em vez de ter sido arrastada à força pelo exército israelense.

Mas mesmo a dita mídia “séria” escondeu a importância tanto da viagem do Madleen a Gaza quanto da violação da lei por Israel. Do Guardian e BBC ao New York Times e CBS, o ataque criminoso de Israel foi caracterizado como o navio de ajuda sendo “interceptado” ou “desviado”, e como Israel “tomando o controle” da embarcação. Para a mídia ocidental, Thunberg foi “detida”, não sequestrada.

A estrutura parecia saída diretamente de Tel Aviv. Era uma narrativa absurda, na qual Israel era apresentado como alguém que tomava as medidas necessárias para restaurar a ordem em uma situação de perigosa violação de regras e anarquia por ativistas em uma excursão inútil e sem sentido a Gaza.

A cobertura foi tão uniforme não porque se relacionasse com qualquer tipo de realidade, mas porque era pura propaganda — uma narrativa que servia não apenas aos interesses de Israel, mas também aos de uma classe política e midiática ocidental profundamente implicada no genocídio de Israel.

Armando criminosos

Em outro exemplo flagrante desse conluio, a mídia ocidental decidiu quase imediatamente enterrar o que deveriam ter sido comentários explosivos do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu na semana passada.

Ele admitiu que Israel vem armando e cultivando laços estreitos com gangues criminosas em Gaza.

Ele respondia a comentários de Avigdor Lieberman, um antigo aliado político que se tornou rival, de que alguns dos que recebem assistência de Israel são filiados ao grupo jihadista Estado Islâmico. O mais proeminente se chama Yasser Abu Shabab.

A mídia ocidental ignorou essa revelação ou aceitou obedientemente a caracterização egoísta de Netanyahu desses laços como uma aliança de conveniência: uma aliança projetada para enfraquecer o Hamas promovendo “forças locais rivais” e abrindo novas “oportunidades de governança no pós-guerra”.

O verdadeiro objetivo — ou melhor, dois objetivos: um imediato, outro a longo prazo — são muito mais cínicos e perturbadores.

Mais de seis meses atrás, analistas palestinos e a mídia israelense começaram a alertar que Israel — depois de ter destruído as instituições governamentais de Gaza, incluindo sua força policial — estava trabalhando de mãos dadas com gangues criminosas recém-revigoradas.

O objetivo imediato de Israel ao armar os criminosos – transformando-os em milícias poderosas – era intensificar a quebra da lei e da ordem. Isso serviu como prelúdio para uma dupla campanha de desinformação israelense.

Essas gangues foram colocadas em posição privilegiada para saquear alimentos do sistema de distribuição de ajuda humanitária das Nações Unidas, há muito estabelecido, e vendê-los no mercado negro. O saque ajudou Israel a alegar falsamente que o Hamas estava roubando ajuda da ONU e que o organismo internacional havia se mostrado incompetente para conduzir operações humanitárias em Gaza.

Israel e os EUA decidiram, então, criar um grupo mercenário de fachada — enganosamente chamado de Fundação Humanitária de Gaza (GHF) — para executar uma operação de substituição fictícia.

Em vez da rede de distribuição confiável e ampla da ONU em Gaza, os quatro “centros de ajuda” do GHF foram perfeitamente projetados para promover os objetivos genocidas de Israel.

Eles estão localizados em uma estreita faixa de território próxima à fronteira com o Egito. Os palestinos são forçados a se auto-limpar etnicamente em uma pequena área de Gaza – se quiserem ter alguma esperança de comer – em preparação para sua expulsão para o Sinai.

Eles foram levados para uma área extremamente congestionada, sem espaço ou instalações para lidar com a situação, onde a propagação de doenças é garantida e onde podem ser mais facilmente massacrados pelas bombas israelenses.

Uma população cada vez mais desnutrida precisa caminhar longas distâncias e esperar em grandes multidões sob o calor, na esperança de pequenas doações de comida. É uma situação criada para aumentar as tensões e levar ao caos e à luta. Tudo isso fornece um pretexto ideal para que os soldados israelenses suspendam preventivamente a “distribuição de ajuda” em nome da “segurança pública” e atirem contra a multidão para “neutralizar ameaças”, como tem acontecido com efeitos letais dia após dia.

Os massacres repetidos nesses “centros de ajuda” significam que os mais vulneráveis – aqueles que mais precisam de ajuda – foram afugentados, deixando membros de gangues como a de Abu Shabab para desfrutar dos despojos. Na quarta-feira, Israel massacrou pelo menos 60 palestinos, a maioria em busca de comida, no que já se tornou normal, um ritual diário de derramamento de sangue que mal chega às manchetes.

E para piorar a situação, Israel deturpou suas próprias imagens de drones das mesmas gangues criminosas que arma, saqueando ajuda de caminhões e atirando em palestinos em busca de ajuda, como supostas evidências de que o Hamas está roubando alimentos e da necessidade de Israel controlar a distribuição de ajuda.

Tudo isso é tão transparente e repugnante que é simplesmente espantoso que não tenha estado na  primeira página da cobertura ocidental, enquanto políticos e a mídia se preocupam com o quão “intolerável” a situação em Gaza se tornou.

Em vez disso, a mídia tem, em grande parte, dado como verdade absoluta que o Hamas “rouba ajuda”.

A mídia tem se envolvido em um debate totalmente falso, alimentado por Israel, sobre a necessidade de uma “reforma” na distribuição de ajuda. E a mídia tem se equivocado sobre se são soldados israelenses que estão matando a tiros aqueles que buscam ajuda.

E, claro, a mídia se recusou a tirar a única conclusão razoável de tudo isso: que Israel está simplesmente explorando o caos que criou para ganhar tempo para sua campanha de fome e matar mais palestinos.

Senhorio da guerra calibrado

Mas há muito mais em jogo. Israel está fortalecendo essas gangues criminosas para um papel futuro mais grandioso no que costumava ser chamado de “dia seguinte” – até que ficou claro que o período em questão se seguiria à conclusão do genocídio israelense.

Não é surpresa para nenhum palestino ouvir a confirmação de Netanyahu de que Israel tem armado gangues criminosas em Gaza, mesmo aquelas com afiliações ao Estado Islâmico.

Isso não deveria surpreender nenhum jornalista que tenha passado um tempo significativo, como eu, vivendo em uma comunidade palestina e estudando os mecanismos de controle colonial de Israel sobre a sociedade palestina.

Acadêmicos palestinos entenderam há pelo menos duas décadas — muito antes da fuga letal do Hamas de Gaza em 7 de outubro de 2023 — por que Israel investiu tanta energia em desmantelar, pouco a pouco, as instituições da identidade nacional palestina na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental.

O objetivo, segundo eles têm dito a mim e a qualquer pessoa que queira ouvir, era deixar a sociedade palestina tão devastada, tão esmagada pelo governo de gangues criminosas rivais, que a criação de um Estado se tornasse inconcebível.

Como observa o analista político palestino Muhammad Shehada sobre o que está acontecendo em Gaza: “Israel NÃO está usando [as gangues] para perseguir o Hamas, eles estão usando-as para destruir a própria Gaza por dentro”.

Durante anos, a visão suprema de Israel para os palestinos – caso não pudessem ser totalmente expulsos de sua pátria histórica – tem sido a de um senhorio da guerra cuidadosamente calibrado. Israel armaria uma série de famílias criminosas em seus territórios geográficos centrais.

Cada uma teria armas leves o suficiente para aterrorizar suas populações locais até a submissão e lutar contra famílias vizinhas para definir a extensão de seu feudo.

Ninguém teria poder militar suficiente para enfrentar Israel. Em vez disso, teriam que competir pela simpatia de Israel – tratando-o como um chefão inflado – na esperança de garantir uma vantagem sobre os rivais.

Nessa visão, os palestinos – uma das populações mais instruídas do Oriente Médio – serão levados a um estado permanente de guerra civil e à política de “sobrevivência do mais apto”. A ambição de Israel é eviscerar a coesão social palestina com a mesma eficácia com que bombardeou as cidades de Gaza “até a Idade da Pedra”.

Divinamente abençoado

Esta é uma história simples, que deveria ser muito familiar ao público europeu se ele fosse educado em suas próprias histórias.

Durante séculos, os europeus se espalharam — movidos por um fanatismo supremacista e um desejo de ganho material — para conquistar as terras dos outros, roubar recursos e subordinar, expulsar e exterminar os nativos que estavam em seu caminho.

Os povos nativos sempre foram desumanizados. Sempre foram bárbaros, “animais humanos”, mesmo quando nós – os membros de uma civilização supostamente superior – os massacramos, os deixamos passar fome, arrasamos suas casas, destruímos suas plantações.

Nossa missão de conquista e extermínio sempre foi divinamente abençoada. Nosso sucesso em erradicar povos nativos, nossa eficiência em matá-los, sempre foi prova de nossa superioridade moral.

Sempre fomos vítimas, mesmo quando humilhamos, torturamos e estupramos. Sempre estivemos do lado da justiça.

Israel simplesmente levou essa tradição para a era moderna. Nos mostrou um espelho e que, apesar de toda a nossa arrogância em relação aos direitos humanos, nada realmente mudou.

Há alguns, como Greta Thunberg e a tripulação do Madleen, prontos para mostrar pelo exemplo que podemos romper com o passado. Podemos nos recusar a desumanizar. Podemos nos recusar a conspirar com a selvageria industrial. Podemos nos recusar a dar nosso consentimento por meio do silêncio e da inação.

Mas primeiro precisamos parar de ouvir os chamados de sereia dos nossos líderes políticos e da mídia bilionária. Só então poderemos aprender o que significa ser humano.

*Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelense-palestino e vencedor do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net.
 

Publicação de: Viomundo