Google está apelando da decisão de monopólio de busca de um juiz

O Google está apelando da decisão de um tribunal federal que o considera um monopolista ilegal de buscas online. A empresa entrou com um pedido de recurso na sexta-feira, solicitando uma pausa nas medidas judiciais destinadas a restaurar a concorrência no mercado de buscas online.

“Como já dissemos há muito tempo, a decisão do Tribunal de agosto de 2024 ignorou a realidade de que as pessoas usam o Google porque querem, não porque são forçadas a isso”, disse a vice-presidente de assuntos regulatórios do Google, Lee-Anne Mulholland, em uma postagem no blog. “A decisão não levou em conta o rápido ritmo de inovação e a intensa concorrência que enfrentamos de players estabelecidos e start-ups bem financiadas. E desconsiderou testemunhos convincentes de fabricantes de navegadores como Apple e Mozilla, que disseram que escolheram apresentar o Google porque ele fornece a experiência de pesquisa da mais alta qualidade para seus consumidores”.

A Google está a pedir que as soluções que exigiriam a partilha de dados de pesquisa e distribuição de serviços com rivais sejam suspensas, argumentando que as medidas “colocariam em risco a privacidade dos americanos e desencorajariam os concorrentes de construir os seus próprios produtos – em última análise, sufocando a inovação que mantém os EUA na vanguarda da tecnologia global”. Uma pausa atrasaria ainda mais qualquer ação exigida pelo Google em uma ação movida pela primeira vez pelo Departamento de Justiça em outubro de 2020. O DOJ não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

O juiz federal Amit Mehta, de DC, decidiu em 2024 que o Google mantinha um monopólio ilegal sobre “serviços de pesquisa geral” e “publicidade de texto de pesquisa geral”. Mehta descobriu que o Google privou de forma anticompetitiva os rivais de uma concorrência leal ao firmar contratos de exclusão com fabricantes de telefones e navegadores para tornar seus produtos de busca o padrão. O resultado foi um monopólio duradouro cujos “parceiros concluíram que é financeiramente inviável mudar” de fornecedores de pesquisa padrão por medo de sacrificar centenas de milhões ou bilhões de dólares em participação nas receitas pagas pelo Google, escreveu Mehta. “Essas são empresas da Fortune 500 e não têm outro lugar a quem recorrer além do Google.”

Mas Mehta, em última análise, não foi tão longe quanto o DOJ esperava na sua decisão de soluções, recusando-se a desmembrar a empresa exigindo a venda do seu navegador Chrome, que o governo argumentou ser um ponto de distribuição chave para serviços de pesquisa. Em vez disso, ele ordenou que a empresa compartilhasse informações de pesquisa com concorrentes que pudessem ajudá-los a ganhar uma posição no mercado, em um esforço para restaurar a concorrência nos serviços de pesquisa.

O Google teve que esperar até que Mehta emitisse sua decisão de reparação em setembro antes de apelar da conclusão de monopólio subjacente. O caso poderá durar pelo menos mais alguns anos, especialmente se chegar ao Supremo Tribunal.