Aqui está a ordem executiva de Trump que proibiria as leis estaduais de IA

O presidente Donald Trump está considerando assinar uma ordem executiva já na sexta-feira que daria ao governo federal poder unilateral sobre a regulamentação da inteligência artificial, incluindo a criação de uma “Força-Tarefa de Litígios de IA” supervisionada pelo procurador-geral, “cuja única responsabilidade será desafiar as leis estaduais de IA”.

De acordo com um projecto de despacho obtido por A beira, a Força-Tarefa poderia processar estados cujas leis sejam consideradas obstrutivas ao crescimento da indústria de IA, citando as recentes leis da Califórnia sobre segurança de IA e “risco catastrófico” e uma lei do Colorado que impede a “discriminação algorítmica”. A força-tarefa consultará ocasionalmente um grupo de conselheiros especiais da Casa Branca, incluindo David Sacks, capitalista de risco bilionário e conselheiro especial para IA e criptografia.

Nos últimos dias, Trump publicou repetidamente o seu desejo de ter uma moratória da lei estatal sobre IA, e reiterou-o na quarta-feira durante a sua aparição no Fórum de Investimento EUA-Saudita, apresentando-o como uma forma de combater a ideologia “despertada”. “Você não pode passar por 50 estados. Você precisa obter uma aprovação. Cinqüenta é um desastre. Porque você terá um estado acordado e terá que fazer tudo acordado. Você estará de volta ao negócio de acordado. Não temos mais acordado neste país. É virtualmente ilegal. Você terá alguns wakesters.

Como parte do Plano de Acção de IA lançado no início deste ano, Trump instruiu várias agências federais, incluindo a FCC, a explorar formas de contornar regulamentações estatais e locais “onerosas”, a fim de promover o crescimento e a inovação da indústria. A ordem executiva completa estabelece um roteiro de 90 dias para várias agências importantes implementarem esse plano juntamente com o Departamento de Justiça: a Comissão Federal de Comércio, o Departamento de Comércio e a Comissão Federal de Comunicações.

Dentro de 90 dias após a assinatura do pedido, o secretário de comércio será instruído a publicar um relatório identificando quais estados estão violando as diretrizes políticas de IA de Trump, bem como pesquisar quais estados podem se tornar inelegíveis para o programa de acesso e implantação de capital em banda larga (BEAD), que financia o acesso rural à banda larga para vários estados. A FTC, entretanto, será instruída a emitir uma declaração sobre se os estados que exigem que as empresas de IA alterem os seus algoritmos estariam a violar leis que proíbem práticas injustas e enganosas.

Durante uma aparição em PolíticoNa Cúpula de IA e Tecnologia da FCC em setembro, o comissário da FCC, Brendan Carr, apresentou uma interpretação potencial da Lei de Comunicações que lhes permitiria anular a lei estadual. “Efetivamente, se uma lei estadual ou local proíbe efetivamente a implantação desta ‘infraestrutura moderna’, então a FCC tem autoridades para intervir”, disse ele. Políticoé Alex Burns.

Carr também levantou a possibilidade de que os poderes reguladores da FCC pudessem anular uma potencial nova lei na Califórnia que exigiria que as empresas de IA divulgassem os seus modelos de testes de segurança, dizendo que isso cumpriria o objectivo de Trump de bloquear a “IA desperta” que contivesse preconceitos ideológicos.

Ele citou a Lei de Segurança Digital da União Europeia e levantou sua preocupação: “seus modelos de IA não serão modelos de IA que buscam a verdade, mas serão modelos de IA despertados, serão modelos de IA que estão promovendo DEI. E então, novamente, o presidente Trump tem, como parte de seu plano de ação, etapas para garantir que não tenhamos esse tipo de modelos de IA incorporados de DEI despertados em desenvolvimento aqui. Quando se trata da Califórnia, novamente, não estou familiarizado exatamente com toda a complexidade disso, mas na medida em que eles estão se movendo nessa direção e se afastando da busca pela verdade, isso pode ser um problema.”

A noção de que a FCC deveria ter poder de veto sobre as leis estaduais de IA – bem como sobre outras partes da ordem de Trump – poderia facilmente ser contestada em tribunal. Mas medidas como a força-tarefa de litígio ainda podem criar obstáculos aos estados que regulam a IA.

Notícias do Punchbowl informou na quarta-feira que a ordem executiva é o plano de backup da Casa Branca caso o Congresso não consiga aprovar uma moratória da lei estadual de IA, desta vez por meio da próxima reautorização da Lei de Autorização de Defesa Nacional – um projeto de lei que absolutamente deve ser aprovado para que o governo possa financiar seu aparato de segurança nacional.

No início deste ano, o Congresso tentou impor uma moratória a um projecto de “Big Beautiful Bill” de Trump que estabelecia os gastos para a sua agenda para o segundo mandato, mas falhou depois de um grupo bipartidário de senadores manifestar oposição à lei. No início desta semana, o líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, disse Notícias do Punchbowl que o Congresso estava a considerar uma segunda tentativa de moratória, anexando-a à NDAA.

Mas, tal como a luta contra o Big Beautiful Bill, uma moratória enterrada na aprovação da NDAA pode encontrar oposição, especialmente se a punição for a mesma: a retenção do financiamento da banda larga rural. “A verdadeira questão é: qual o tamanho do subsídio necessário para pressionar os legisladores estaduais a mudarem seus regulamentos de IA?” disse Thierer. “Isto surgiu na luta anterior pela moratória e algumas pessoas temiam que a Califórnia simplesmente ignorasse as ameaças orçamentais relacionadas com o BEAD, por exemplo. Poderiam ser necessárias múltiplas revogações ou limitações orçamentais para realmente exercer pressão sobre um estado tão grande como a Califórnia.”