Não importa se Alex Pretti tinha uma arma

Pouco depois de agentes federais matarem Alex Pretti na manhã de sábado, o Departamento de Segurança Interna começou a divulgar a história de que o homem morto estava armado e era perigoso. Ele tinha uma arma, disse o DHS. (Uma análise do vídeo pelo Bellingcat conclui que Pretti estava desarmado quando foi baleado.) Ele abordou os agentes que seguravam a arma, disse o DHS. (Ele estava segurando um telefone, O jornal New York Times relata.) Pretti morreu de joelhos, cercado por agentes armados da Patrulha da Fronteira, com tiro após tiro descarregado em sua direção.

A Segunda Emenda da América é apreciada pelos conservadores. Minnesota permite transporte aberto com licença. Pretti morava em uma cidade onde as pessoas eram regularmente agredidas e até mortas pelos homens mascarados e armados que ele observava. Então, por que tanta tinta foi derramada sobre as minúcias do dele comportamento? Por que é tão normal que as autoridades – aqueles que deveriam ser os guardiões da lei e da ordem – matem americanos? E por que a única questão no final das contas é o quanto suas vítimas mereciam morrer?

Em julho de 2020, o DHS enviou mais de cem oficiais federais de várias agências para minha cidade de Portland, Oregon. Eles inundaram o centro da cidade com uma espessa névoa de gás lacrimogêneo acastanhado. Isto não neutralizou as multidões – apenas as feriu e enfureceu. A cidade entendeu que estava sendo intencionalmente atormentada por sádicos e optou por enfrentar o gás lacrimogêneo por despeito.

Ao longo dos protestos, políticos e figuras da mídia concentraram-se em saber se Portland e outras cidades eram palco de “protestos” ou “motins”. A distinção foi feita unicamente com base no comportamento dos manifestantes, cujas ações foram tratadas como se ocorressem no vácuo. Mas no terreno de Portland, parecia que estava perdendo o foco.

As ações dos manifestantes confundiram a definição de não-violência. Eles vieram usando máscaras de gás e carregando escudos. As pessoas trouxeram sopradores de folhas e sopraram intencionalmente o gás lacrimogêneo contra os agentes que atiraram as bombas. Eles jogaram garrafas plásticas de água nos federais porque os odiavam e acharam que seria engraçado bater neles com seus capacetes militarizados. Ninguém estava tentando assassinar os federais, mas mesmo assim não era a mesma coisa que dar os braços e andar pelas ruas de Selma cantando.

Mas se estava a ocorrer um motim em Portland, os federais tinham-no instigado – agravando preventivamente a situação com balas de borracha, bolas de pimenta e botijões de gás, armas que não apenas confundem a definição de “não letal”, mas que a contradizem literalmente.

Estas expectativas desiguais eram injustas para os civis. E estão a ser aplicadas novamente, com maior peso e brutalidade, à população de Minneapolis.

É óbvio que a presença do ICE em Minnesota é uma fonte de conflito e ansiedade. À medida que os federais deixam a desordem e o medo no seu rasto, pede-se aos habitantes do Minnesota sem formação ou equipamento de protecção emitido pelo Estado que se comportem com maior moderação do que os agentes armados que deveriam cumprir a lei.

Os primeiros relatórios sugeririam que Pretti foi morto violentamente enquanto se envolvia de forma não violenta com as autoridades federais. Os vídeos mostram que ele segurava um telefone e se movia para ajudar um manifestante quando os agentes o agarraram pelas pernas e o derrubaram no chão. Os agentes gritam que ele só tem uma arma depois de prendê-lo no chão.

Mas seja o que for que tenha acontecido, as coordenadas físicas da suposta arma de Pretti nos poucos segundos que antecederam a sua morte são muito menos relevantes do que o cerco em curso às Cidades Gémeas. O que, face a esta agressão, há de tão relevante no seu comportamento ou na sua atitude ou na forma como abordou os agentes pouco antes da sua morte? Por que deve ser confiada às vítimas da violência estatal a tarefa de não agravar a situação, quando não recebem um salário, um seguro de saúde ou uma pensão às custas dos contribuintes?

O povo está sendo encarregado de manter a paz, solicitado a permanecer firme contra os agentes federais que a perturbam. Esta é uma forma doentia de dupla tributação – seu contracheque é descontado para que um cara mascarado possa bater em você enquanto você tenta acalmá-lo. “Tudo bem, cara, não estou brava com você”, disse Renee Good aos agentes do ICE momentos antes de atirarem nela pela janela lateral de seu carro. Ela merecia morrer porque fez um trabalho inadequado ao moderar seus sentimentos?

Qual é o sentido de prender alguém no chão antes de jogar spray de pimenta em seu rosto? Qual é o sentido de tudo isto, senão irritar o público e depois responder a essa raiva com ainda mais força? O ICE, o CBP e a Patrulha da Fronteira provaram ser incapazes de obedecer à lei, muito menos de aplicá-la a outros; incapaz de se acalmar, muito menos de manter a paz. O ICE e seus semelhantes não são uma resposta para um problema, mas um problema com apenas uma solução. Eles são malignos, não valem nada e não deveriam existir.